El abogado Vidal Cáceres dijo que el acta de Yacyretá, rubricada por Peña y Milei el 15 de mayo pasado y vigente desde el 11 de junio de 2025, genera muchas dudas sobre si realmente es beneficiosa para el Paraguay. El citado documento involucra a la Entidad Binacional Yacyretá, a la Administración Nacional de Electricidad (ANDE) de nuestro país, y a la Secretaría de Coordinación de Energía y Minería de Economía de la Argentina.

Pobladores claman por reparación urgente de caminos

El acuerdo realizado es bastante confuso y preocupante, ya que podría ser muy perjudicial para los intereses del Paraguay, debido a que de la nueva tarifa de US$ 28/MWh se debita a favor de la deuda. Pareciera que Yacyretá estará pagando su propia deuda y no existiría, como contrapartida, el envío de remesas.

“Para mí, aquí se está atentando contra los intereses del Paraguay. Acá, el Tratado de Yacyretá tiene que ser el punto fundamental, como una Constitución, y lo que se estableció dentro de esta no puede variar así nomás. Lo más grave es que ellos (por Argentina) se están apoderando de Yacyretá. Si Paraguay es copropietario, significa que los derechos tendrían que estar en igualdad de condiciones, pero se observa que ellos toman todas las decisiones, como establecer y pagar la tarifa; eso que está ocurriendo me parece algo peligroso”.

En otro momento, Vidal Cáceres dijo que a mediados del presente mes, todavía no se tiene alguna información real sobre la fecha en que se podrían reactivar las obras del Brazo Aña Cua, paralizadas desde enero de 2024 como resultado de la crisis financiera que afecta a la Argentina y que terminó impactando en los costos de la obra, ejecutada por el Consorcio Aña Cua WRT (Webuild – Rovella – Tecnodil), representado por el ingeniero Pedro Patiño.

Otro abogado firmó chicana de Erico Galeano

Asimismo, dijo que a través de representantes de la Unión Obrera de la Construcción de la República Argentina, aún existen dos puntos de la adenda solicitada por el Consorcio Aña Cua WRT a Yacyretá que todavía no se están logrando definir. La misma estaría relacionada con la modificación del presupuesto inicial del proyecto, que tiene por meta generar un 10 % más de energía y un ingreso de USD 80 millones para ambas márgenes.

“Creemos que en un momento a otro se puede dar el acuerdo, pero por ahora no existe fecha tentativa de reinicio de los trabajos”, manifestó.