Este jueves, el Hernán David Rivas Román, exdiputado, exsenador, al igual que exmiembro y expresidente del Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados (JEM), fue condenado a ocho años de pena privativa de libertad por el Tribunal de Sentencia, integrado por Juan Carlos Zárate Pastor, María Fernanda García de Zúñiga (presidenta) y Yolanda Portillo, por el caso de su título falso de abogado.

Tras el conocimiento de su pena, los periodistas que acompañaron el juicio realizaron una serie de preguntas al exlegislador, aunque no hubo respuesta alguna por parte suya.

Más allá de la recomendación por parte de su defensa de no brindar declaraciones, este tipo de actitud de Rivas no es nueva, ya que ante todos los cuestionamientos o dudas que surgieron sobre su “carrera” universitaria, las respuestas siempre eran vagas o inconclusas.

En una entrevista, Rivas había sido consultado sobre sus compañeros o docentes, pero no hubo ningún tipo de contestación clara. Incluso, cuando aún formaba parte de la Cámara de Senadores, había prometido a sus colegas -de ese entonces- traer a “diez compañeros y a unos cuantos profesores” para que confirmen que sí es abogado, aunque esto, según lo observado hoy, tampoco nunca se cumplió.

Hernán Rivas promete traer “diez compañeros y unos cuantos profesores” al Senado

Esto dice la defensa de Rivas

Tras la resolución emitida por el tribunal, la abogada Alba Zaracho, representante legal de Rivas, sostuvo que se ratifica en alegatos presentados esta mañana: que no corresponde ningún tipo de pena y le corresponde una absolución.

En relación con los cuestionamientos sobre la falta de registros de asistencia a clase y la mención en el juzgado únicamente del título y certificado de estudios, la defensora cuestionó la idea de cómo se pretende responsabilizar a su cliente por la falta de registros institucionales.

Por otra parte, al referirse a las preguntas de la prensa sobre los compañeros de aula, la abogada aclaró que el procesado no afirmó no recordar, sino que en la entrevista contestó expresamente “no, te voy a responder”.

También fue consultada si apelarán la condena y si bien explícitamente no confirmó tal medida, alegó que “como defensa se tienen los recursos correspondientes que se realizarán y se interpondrán en el plazo que que establece la ley”.

Defensa de Hernán Rivas repartió culpas y pidió su absolución

La postura de la Fiscalía y el “alumno fantasma”

La Fiscalía había solicitado una pena de 12 años para Rivas y también había calificado la conducta de este como “especialmente grave”. El Ministerio Público fue representado en este caso por los agentes Patricia Sánchez, Luz Guerrero y Christian Benítez.

Asimismo, desde la Fiscalía se indicó tres porciones fácticas relacionadas a los hechos punibles de producción mediata de documentos públicos de contenido falso y uso de documentos públicos de contenido falso, entre la Resolución N° 1438 de la Cámara de Diputados, en 2020, cuando fue designado como representante ante el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados (JEM); el Acta N° 4773 emitida por la Corte Suprema de Justicia que le otorgó la matrícula, en 2021, y la Resolución N° 21 de la Cámara de Senadores, de 2023, cuando fue designado otra vez para representar ante el JEM.

Por su parte, al momento de emitir sus argumentaciones, la jueza Fernanda García de Zúñiga, señaló que en base a todas las pruebas producidas en juicio se llegó a la conclusión de que Hernán Rivas fue un “alumno que solamente aparece en dos lugares, en un certificado de estudios y en un título”.

Posteriormente, lo calificó como un “alumno fantasma, cuyo supuesto paso por la universidad no dejó un solo documentos de rastro” y que Rivas, solo “aparece en documentos finales, pero no en documentos que hacen a la trayectoria de una carrera”.

Caso Hernán Rivas: tras condena, Fiscalía debe investigar testimonio falso en juicio