Arnaldo Giuzzio había denunciado a Horacio Cartes por supuestos hechos de lavado de dinero, contrabando, evasión de impuestos y enriquecimiento ilícito, pero el caso fue cerrado por el Ministerio Público sin imputación alguna. El equipo fiscal solicitó la semana pasada la desestimación de la denuncia.

En un posteo público, Giuzzio sostuvo que la propia Fiscalía reconoce la existencia de contrabando, pero que “simplemente no encontraron los vínculos” con otros delitos conexos, como lavado de dinero. Mostró en ese sentido parte del documento fiscal presentado, que indica textualmente: “Si bien existen evidencias sobre la existencia del hecho punible, no existe información objetiva en el marco de investigaciones judiciales que nos permita establecer un vínculo criminal entre este contrabando y las empresas paraguayas denunciadas”.

Desestimación de denuncia contra Cartes: Fiscalía está “entregada”, según Giuzzio

“La intención de una denuncia es transmitir hechos o indicios al órgano de persecución, para que se proceda a una investigación. Lo que vemos en este escrito es un intento de deslegitimar la denuncia y no hacer lo que debían: investigar”, escribió.

Según el exministro, la Fiscalía se limitó a recibir informes de instituciones “coincidentemente vinculadas al patrón”. Citó como ejemplo la causa “Francisco Penayo y otros”, en la que fueron condenados seis estibadores, pero —según él— nunca se investigó a fondo a los dueños de la carga ni se realizaron allanamientos a empresas como Tabacalera del Este (TABESA), haciendo caso omiso a las recomendaciones del Tribunal. “¿Por qué no allanaron TABESA? ¿Se hicieron pericias contables?“, consultó.

Para Fiscalía no existe delito anterior para poder investigar por lavado a HC

También cuestionó que la Fiscalía haya dado por válida la información recibida de la Contraloría sobre la declaración jurada de Cartes, sin una evaluación de fondo, a diferencia de lo que —según dijo— ocurrió en su caso cuando fue investigado.

“La Fiscalía FC y la Contraloría FC son los dos clubes más importantes de HC”, ironizó, asegurando que las instituciones del Estado estarían “coordinadas por un solo objetivo: blanquear a su patrón”.

Uno de los aspectos más graves señalados por Giuzzio en su comunicado es que, durante su declaración testimonial ante los fiscales Liliana Alcaraz y Omar Legal, estuvo presente el abogado del denunciado, Horacio Cartes, lo que —según él— afecta la imparcialidad del proceso.

“Yo tenía que testificar frente al abogado del denunciado. Bueno, los tres fungían de defensores”, reclamó.

Esto opina Contraloría del pedido de desestimación de denuncia contra Cartes

Criticó también que fue la única persona citada para testificar, a pesar de que la denuncia abarcaba a un amplio esquema en el que —afirmó— estarían involucrados “gerentes de empresas, dueños de medios, empresarios y otros actores”.

Giuzzio adelantó que solicitará formalmente el acceso a los informes mencionados por la Fiscalía y cerró su pronunciamiento con un señalamiento directo: el fiscal Jorge Arce, quien desestimó esta denuncia, es también quien interviene en la causa abierta en su contra, así como quien archivó otra denuncia por supuesto espionaje que involucraba a fiscales.

“¿Coincidencia?”, se preguntó el exministro, dejando en duda la independencia del actuar fiscal.