En sesión extraordinaria de la Cámara de Diputados de la fecha, se acordó por unanimidad que el proyecto de ley “por el cual se crea el seguro de desempleo”, vuelva a comisiones para reiniciar totalmente su análisis, ante el reconocimiento de que no fue analizado seriamente. La iniciativa que data de 2021 fue reflotada por los oficialistas.

Diputados reflota “seguro de desempleo”, financiado con aumento de 2% del aporte obrero-patronal

Si bien la finalidad del proyecto no tiene cuestionamientos, sí generó mucha controversia la forma de financiamiento, ya que planteaba solventar este seguro mediante un aumento del 2% del aporte obrero patronal (1% más para cada uno; elevando el porcentaje de aporte del 9% al 10% para el empleado y del 16,5% al 17,5% para el empleador o patrón).

Fundamentalmente se planteaba el pago de una pensión (monto no establecido) por un plazo de hasta seis meses a trabajadores que hayan sido cesados sin causa justificada. Otro aspecto controvertido es que se pretendía incluir a todas las cajas jubilatorias, las cuales en su mayoría están en déficit, poniendo en riesgo a la única superavitaria hasta ahora, que es la del instituto de Previsión Social (IPS).

Capasu: seguro de desempleo será un “incentivo perverso”

Tanto el vicelíder de bancada cartista, Miguel del Puerto,, como el líder de la bancada aliada cartistas ANR - B, Hugo Meza, recularon con su iniciativa y pidieron primeramente la postergación sine die (por tiempo indefinido), aunque luego se allanaron y apoyaron la vuelta a comisión.

“Es una ley más que importante, el Paraguay necesita tener esta herramienta, sin embargo quiero allanamiento al planteamiento del aplazamiento sine die e invitarle a los colegas que puedan colaborar a construir un proyecto que tenga mayores insumos, que abramos el debate, porque reitero, es una ley necesaria”, dijo Meza, instando a realizar en este tiempo mesas de trabajo y audiencias públicas.

La diputada opositora Rocío Vallejo (Partido Patria Querida) incluso abogó por rechazar de cuajo el proyecto y trabajar seriamente en uno nuevo.

“Así como está es sobrecargarle de vuelta al sector formal con un porcentaje, con lo difícil que ya es hoy con los aumentos que hay que ir llevando. No desconozco la importancia de este proyecto pero que se retire y se analice algo que pueda ser aplicado correctamente”, apeló Vallejo.

El diputado opositor Raúl Benítez (Independiente) también consideró oportuno el proyecto, pero también el aplazamiento, ya que la postergación -por sobre el rechazo pleno- obliga al gobierno a que se debata y se analicen alternativas, pero “hablarse para que sea una herramienta para la gente y no para los ‘amigos’ del sector financiero (del gobierno)”.

“Este proyecto tiene varias debilidades así como está hoy, ni siquiera tenemos bien claros los montos, pero tiene que existir sobre todo un compromiso del IPS con relación la uso de sus fondos, sino evidentemente se va a ver como una carga antes que una herramienta de cara al sector formalizado”, señaló Benítez.

El diputado Carlos Pereira (PLRA, PL) sugirió que tal vez el camino a seguir es apretar más en reducir el porcentaje de trabajadores informales, antes que apretar más a los ya formalizados. También pidió incluir en el debate a los afectados, que públicamente dijeron no haber sido consultados.

Entre ellos, el vicepresidente de la Cámara Paraguaya de Supermercados (Capasu), Joaquín González incluso alertó de que el seguro podría convertirse en un “incentivo perverso” para el desempleo, ya que podría tentar a los trabajadores a buscar su despido, para cobrar en paralelo la indemnización y otros beneficios legales, a la par que la pensión por desempleo.

“La gente va a empezar a trabajar, trabaja tres meses, después uno le va a tener que sacar con una indemnización, un preaviso y, encima, un seguro de desempleo. Sería demasiado. Entonces, la gente va a trabajar tres meses y vivirá un año gratis”, sostuvo González esta mañana en conversación con ABC 730 AM..